中国电建四川院参与设计的又一特高压项目开工

政治的阴暗和凶险，非一般人可以了解。

法律应禁止对这样一些犯罪嫌疑人进行关押。对犯罪嫌疑人一般不实行关押候审是现代世界上文明的、保障人权的司法制度的基本要求。

这种法律上的弹性规定在一些不太尊重法律的警察手里掌握，随意长期关押几乎就没有什么障碍。因为他们还被推定为无罪的公民，他们有这个权利。近一段时间以来，从云南躲猫猫事件揭露犯罪嫌疑人被殴打致死案以来，因在看守所被刑讯逼供或殴打死亡事件接二连三被揭露，有陕西丹凤高中生徐梗荣受审时逼供之死，海南儋州罗静波遭同监仓其他嫌犯殴打致死。治本的办法就是实行人类文明的刑事诉讼制度，遵照无罪推定的法制原则，修改刑诉法，以明确、具体、规范的条文规定，对拘留的犯罪嫌疑人必须在24小时或48小时内由法官（在中国可以由检察官）决定是否逮捕、交保证金取保候审，或释放。根本的问题是要解决对嫌疑人随意关押的刑事诉讼制度，必须改变通过刑讯逼供以口供为重要证据的证据制度，必须改变对犯罪嫌疑人以拘留和逮捕为常态的刑事侦察制度。

对这种关押又缺少应有的监督如没有受到法官和律师的制约。但是，动辄关押已经成了公安办案的习惯和恶疾。如果登记申报，却不向外界公开的话，民间无以 监督。

这样就可以确保在其担任公职期间自己的财产不会遭受太 大损失。现代政治的要件之一是公共领域和私人领域的分立。如果没有新闻自由和言论 自由来监督官员已经公开的和没有公开的财产，那么，官员的财产在本质上就没有公开。手中没有公共权力，不管理公共事务，就不存在滥 用权力的可能，就不是有限政府下约束权力的制度措施的对象，所以民众没有必要公布自己的财产。

如果没有新闻言论自由，陈水扁的赃款不可能全面 曝光。官员财产公开也才有可行性。

老百姓不需要公开自己的财产，因为他们手中不掌握公共权力，没有受托去管理公共事务。官员财产公开还需要扩大经济自由。可以说没有新闻自由 和言论自由，官员财产公开就形同虚设。官员财产公开与私有财产权、经济自由有着密切的关系。

新闻言论自由 不仅如此，官员财产公开需要新闻言论自由。进入专题： 官员财产申报 。在新闻自由的情形下，若陈水扁所说不实，新闻机构和民间团体就反复调查，发现其所披露信息中的漏洞，结果暴露出更多的贪渎行为。在中国要求官员财产公开申报是为了在中国推动实行有限政府，是为了限制和防止官员滥用自己手中的权力，从而也限制了政府的 权力，减少了滥用权力的可能性，降低了腐败。

政治信托 为什么官员财产要公开？因为官员接受了政治信托。保护好国库的钱，不被贪官滥用，就是在保护纳税人的财产。

在结社自由之 下，一些民间专业人士会组织来追踪、调查官员的可疑财产。而且，官员与民众都将从财产公开及与之伴随而来的经济自由、新闻自由与结社自由中受益。

这样党政政府官员在财产公开后才无后顾之忧。如果没有这样一些通过自由结社成立的监督团体，就会有很多关于官员财产的谣言。官员财产一旦公开，官员财产必须接受强制的、公开的信托。所以，官员的财产既要申报登记，也要将结果向全社会 公开。但是，我认为不是这样。官员们的私有财产，只要合法的，就会受到保护。

如果政府滥用了纳税人的财产，他会拿纳税人财产开刀，征更多的税，贪更多的钱。但是，目前中国的信托业是高度封闭的，基本上不向民营资本开放，为数不多，且为国有。

中 国的各级官员数量巨大，要实行官员财产公开，就必须有发达的信托业，必须向民间全面开放进入信托业和从事信托业务的经济自由。所以结社自由对官 员来说非常有好处。

官员财产公开，需要对私有财产权有更有力的保障，要求有更大的经济自 由。官员财产公开，是指官员将自己的财产向法律指定的机构申报登记，并加以公开。

作为个人，官员自己有私人财产，但是他手中也有公共权力。中国现在的信托公司为数不多，且多为国有，通常受理信托的门坎很高。比如说，一个人通过合法的手段积累了一定数量的财富，如房产、股票、私人股权，在他的身 份从企业家或民间人士变成官员或立法机关代表时，他的财产就必须交给一个指定的信托机构来代为管理。在最近关于财产公开的讨论中，民众站在坚决支持的一方，官员多半站在坚决抵制的一方。

这样，即使有人对官员的财产猜测、造谣，也很容易被专业团体的调查结果所否决。我们假定官员被纳税人委托来管理公共事务，这时候官员是公民、纳税人的被委托人，公民和官员之间是一种政治上的委托关系，或者说是一种信托关系。

官员财产公开还需要结社自由。如果官员仅仅公开而没有正式的登记申报的话，那么，其严谨的程度可能不足，而无法加以衡量监督。

这样也会令官员徒增困扰。而财产公开是隔离的前提。

所以，要官员财产公开，不是任何人跟官员个人过不去，而是为了在中国推进有限政府，用必要手段限制政府及其官 员的权力官员财产公开与私有财产权、经济自由有着密切的关系。所以，官员的财产既要申报登记，也要将结果向全社会 公开。在中国要求官员财产公开申报是为了在中国推动实行有限政府，是为了限制和防止官员滥用自己手中的权力，从而也限制了政府的 权力，减少了滥用权力的可能性，降低了腐败。

这样就可以确保在其担任公职期间自己的财产不会遭受太 大损失。如果官员仅仅公开而没有正式的登记申报的话，那么，其严谨的程度可能不足，而无法加以衡量监督。

看看台湾陈水扁的例子。官员们的私有财产，只要合法的，就会受到保护。

如果仅仅公开而不让人评说，这个公开和不公开是一样的。现代政治的要件之一是公共领域和私人领域的分立。